Drücken Sie „Enter“, um den Inhalte zu überspringen

Die Ergebnisse der Metaanalyse spiegeln nicht die tatsächliche Sicherheit von Biologika bei Psoriasis wider – Afach – – British Journal of Dermatology

Dies ist ein automatisch übersetzter Artikel. Er kann nur einer groben Orientierung dienen. Das Original gibt es hier: Wiley: British Journal of Dermatology: Table of Contents

Hintergrund

In systematischen Reviews (SR) und Meta-Analysen (MA) randomisierter kontrollierter Studien (RCTs) zur Bewertung von Psoriasis-Behandlungen unterschied sich der Anteil schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (SAEs) nicht zwischen Behandlungen und Placebo. Das Einbeziehen von Fällen von Psoriasis, die sich als SAEs verschlechtern, kann den Mangel an Unterschieden erklären. Diese SR und MA wollten diese Möglichkeit untersuchen.

Methoden

Unter den 140 RCTs, die im Living Network Cochrane Review (letzte Suche am 8. Mai 2019) enthalten sind, haben wir diejenigen ausgewählt, die eine biologische Behandlung mit Placebo vergleichen. Das primäre Ergebnis war die Anzahl der SAEs in Behandlungs- und Placebo-Armen, nachdem Fälle einer Verschlechterung der Psoriasis ausgeschlossen wurden. Sekundäre Ergebnisse waren die Anzahl der unerwünschten Ereignisse (UE) von besonderem Interesse.

Ergebnisse

Wir haben 51 RCTs analysiert. Davon umfassten 21 mindestens einen Anti-TNF-Alpha-Arm, 15 einen Anti-IL-17-Arm, 11 …

Gib den ersten Kommentar ab

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Mission News Theme von Compete Themes.