Drücken Sie „Enter“, um den Inhalte zu überspringen

Eine 12-wöchige Secukinumab-Behandlung ist bei mittelschwerer bis schwerer Psoriasis unabhängig von der vorherigen biologischen und nicht-biologischen systemischen Behandlung durchweg wirksam: Post-hoc-Analyse von sechs randomisierten Studien

Dies ist ein automatisch übersetzter Artikel aus dem „Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology“. Er kann nur einer groben Orientierung dienen. Das Original gibt es hier.

Hintergrund

Die Wirksamkeit biologischer Therapien ist bei biologischen Naiven größer gegen biologisch erfahrene Psoriasis-Patienten. Es ist jedoch wenig darüber bekannt, ob die vorherige Anwendung anderer systemischer Therapien die Wirksamkeit von Secukinumab bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer Psoriasis beeinflusst.

Zielsetzung

Untersuchung des Einflusses einer vorherigen Exposition gegenüber systemischen Therapien auf die Wirksamkeit und Sicherheit von Secukinumab 300 mg bei mittelschwerer bis schwerer Psoriasis.

Methoden

Post-hoc Analyse von sechs randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) zum Vergleich von Secukinumab mit Placebo, Ustekinumab oder Etanercept nach 12-wöchiger Behandlung. Daten, die Secukinumab mit Placebo und Ustekinumab verglichen, wurden metaanalytisch analysiert, während Vergleiche zwischen Secukinumab und Etanercept aus einer einzigen RCT stammten. Es wurden vier Untergruppen von Patienten bewertet: 1) naiv gegenüber nicht-biologischen Systemika (NBS) und Biologika; 2) NBS ausgesetzt, aber gegenüber Biologika naiv; 3) naiv gegenüber NBS, aber Biologika ausgesetzt; und 4) NBS und Biologika ausgesetzt. Zu den interessierenden Ergebnissen gehörten: IGA-Score (Investigator’s Global Assessment), absolute PASI-Antwort (Psoriasis Area and Severity Index), PASI 75-, 90- und 100-Antwort und Dermatology Life Quality Index (DLQI). Die Sicherheit wurde ebenfalls bewertet.

Ergebnisse

1.383 Patienten wurden in das Secukinumab eingeschlossen gegen Placebo-Meta-Analyse: 1.776 im Secukinumab gegen Ustekinumab-Meta-Analyse und 653 in den versuchsinternen Analysen von Secukinumab gegen Etanercept. Für alle Untergruppen war Secukinumab bei allen gemessenen Ergebnissen signifikant wirksamer als Placebo. Secukinumab erzeugte bei biologisch naiven Patienten ein stärkeres Ansprechen, während frühere NBS einen vernachlässigbaren Einfluss auf das Ansprechen der Behandlung hatten. Darüber hinaus war Secukinumab in vielen Fällen wirksamer als Ustekinumab und Etanercept. mit einem noch größeren Unterschied für biologisch naive als für biologisch exponierte Patienten. Die Sicherheitsergebnisse stimmten mit den Ergebnissen der einzelnen klinischen Studien überein.

Schlussfolgerungen

Eine 12-wöchige Behandlung mit Secukinumab 300 mg ist bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer Psoriasis unabhängig von der vorherigen Exposition gegenüber Biologika oder NBS durchweg wirksamer als Placebo, Etanercept und Ustekinumab. Secukinumab hatte ein vergleichbares Sicherheitsprofil wie Etanercept und Ustekinumab.

Gib den ersten Kommentar ab

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Mission News Theme von Compete Themes.