Bewertung der Veränderungen in der Vielfalt klinischer Dermatologiestudien zwischen 2010-2015 und 2015-2020: Eine systematische Überprüfung | Dermatologie | JAMA Dermatologie

Wichtige Punkte

Frage
Hat sich die Vertretung von rassischen und ethnischen Minderheiten und Frauen in randomisierten klinischen Studien für häufige dermatologische Erkrankungen vom Zeitraum 2010-2015 zum Zeitraum 2015-2020 verändert?

Ergebnisse
In dieser systematischen Überprüfung von 392 randomisierten klinischen Studien, die von 2015 bis 2020 durchgeführt wurden, war die Melderate für Rasse und ethnische Zugehörigkeit in US-amerikanischen Studien im Zeitraum 2015-2020 höher als im Zeitraum 2010-2015. Der Anteil der Artikel, die mehr als oder gleich 20 % Nicht-Weiße repräsentierten, blieb jedoch unverändert, wobei Psoriasis-Studien die geringste Diversität aufwiesen.

Bedeutung
Die Ergebnisse dieser Studie deuten darauf hin, dass sich die Transparenz bei der Berichterstattung über Rasse und ethnische Zugehörigkeit in US-Studien seit 2010-2015 verbessert hat, obwohl die Einbeziehung repräsentativer Patientenpopulationen als unzureichend angesehen werden kann, insbesondere in Psoriasis-Studien.

Bedeutung
Obwohl in der dermatologischen Forschung verstärkte Anstrengungen unternommen wurden, um die Repräsentation von Geschlecht, Rasse und ethnischer Zugehörigkeit der Patienten zu verbessern, gibt es nur begrenzte Daten zur Bewertung der daraus resultierenden Veränderungen.

Zielsetzung
Charakterisierung der Diversität der Teilnehmer an in den USA durchgeführten dermatologischen klinischen Studien, die von 2015 bis 2020 veröffentlicht wurden und sich auf häufige dermatologische Erkrankungen beziehen, die alle demografischen Kategorien von Patienten betreffen, im Vergleich zu den Ergebnissen von 2010 bis 2015.

Beweisprüfung
Für randomisierte klinische Studien, die zwischen dem 1. Juli 2015 und dem 1. Juli 2020 veröffentlicht wurden, wurde eine systematische Literaturrecherche über die PubMed-Datenbank unter Verwendung von Schlüsselwörtern durchgeführt Alopecia areata, Akne, atopische Dermatitis, Lichen ruber, Schuppenflechte, seborrhoische Dermatitisund Vitiligo. Die gesammelten Daten umfassten die Verteilung der demografischen Merkmale der Teilnehmer, der Finanzierungsquelle und des Zeitschriftentyps. In Anlehnung an die Daten der US-Volkszählung wurden Studien als nicht repräsentativ für Rasse und ethnische Zugehörigkeit definiert, wenn sie weniger als 20 % ethnisch oder rassisch heterogene Teilnehmer umfassten, oder als nicht repräsentativ für das Geschlecht, wenn sie weniger als 45 % Frauen umfassten. Python wurde von χ für die statistische Analyse verwendet2 Tests oder exakte Fisher-Tests.

Ergebnisse
Insgesamt wurden 392 randomisierte klinische Studien eingeschlossen. Im Vergleich zum Zeitraum 2010–2015 ist die Melderate für Rasse und ethnische Zugehörigkeit in US-amerikanischen Studien von 59,8 % auf 71,9 % gestiegen (P= 0,05). Der Anteil der berichtenden Artikel mit mindestens 20 % nicht-weißer Repräsentation bleibt jedoch unverändert bei 38,1 %, wobei 37 von 97 randomisierte klinische Studien in den Jahren 2010-2015 und 53 von 139 randomisierte klinische Studien in den Jahren 2015-2020 berichteten (P= 0,99). Psoriasis-Studien enthielten die geringste Vielfalt, wobei 12,1 % der Studien mindestens 20 % nicht-weiße Teilnehmer und 29,5 % der Studien mindestens 45 % weibliche Teilnehmer aufwiesen.

Schlussfolgerungen und Relevanz
Die Ergebnisse dieser systematischen Überprüfung legen nahe, dass die Meldung von rassischen und ethnischen Daten seit 2010-2015 transparenter geworden ist. Der Einschluss repräsentativer Patientenpopulationen kann jedoch immer noch als unzureichend angesehen werden, insbesondere in Psoriasis-Studien. Vielfalt in klinischen Studien ist wichtig für die Repräsentation der betroffenen Patientenpopulationen, und zusätzliche Anstrengungen sind zur Unterstützung dieses Bestrebens gerechtfertigt.

Dies ist ein automatisch übersetzter Artikel. Er kann nur einer groben Orientierung dienen. Das Original gibt es hier: JAMA Dermatology Current Issue

Original-Titel: “ Bewertung der Veränderungen in der Vielfalt klinischer Dermatologiestudien zwischen 2010-2015 und 2015-2020: Eine systematische Überprüfung | Dermatologie | JAMA Dermatologie

Der Original-Artikel erschien unter der Creative-Commons-Lizenz CC-BY-NC-ND.

Schreibe einen Kommentar