Eine Analyse des Skin of Color-Inhalts auf TikTok

Die US-Bevölkerung hat sich in den letzten zehn Jahren (2010-2019) kontinuierlich diversifiziert, wobei aktuelle Daten schätzen, dass sich 40 % der US-Bürger mit einer anderen Rasse oder ethnischen Gruppe als Weiß identifizieren []. Soziale Medien sind ein wirksames Mittel zur Verbreitung dermatologischer Bildung. In jüngster Zeit hat sich TikTok zu einer führenden Social-Media-Plattform entwickelt und erreicht täglich über 1 Milliarde Nutzer. Frühere Studien weisen auf eine wachsende Präsenz von Dermatologen auf TikTok hin und unterstreichen gleichzeitig die Notwendigkeit einer verstärkten Beteiligung, um die Verbreitung von Fehlinformationen zu bekämpfen []. Wellset al [] zuvor werteten Skin of Color (SoC)-Posts auf der Social-Media-Plattform Instagram aus, wobei festgestellt wurde, dass Dermatologen unter denjenigen, die SoC-Posts erstellen, unterrepräsentiert sind. In Anbetracht des exponentiellen Wachstums von TikTok wollten wir eine ähnliche Studie durchführen, in der die Referenzen von „Influencern“ bewertet werden, die SoC-Dermatologie-Posts auf TikTok erstellen.

Die Daten wurden im März 2021 von TikTok gesammelt. Allgemeine Dermatologie- und SoC-Dermatologie-Beiträge wurden durch die Suche nach einzelnen Hashtags () identifiziert. Eine Liste von SoC-spezifischen Begriffen wurde unter Verwendung gängiger SoC-Pathologien von der Website der Skin of Color Society erstellt []. Die Top-10-Posts, die mit jedem Hashtag verknüpft sind, wie vom TikTok-Algorithmus bestimmt, wurden analysiert. Beiträge ohne dermatologische Relevanz wurden ausgeschlossen.

Das Benutzerprofil jedes Beitrags wurde analysiert, um den Ersteller zu klassifizieren. Posts wurden auch als Werbung, Bildung oder Werbung klassifiziert. Posts wurden als Werbung eingestuft, wenn der Post versuchte, ein bestimmtes dermatologisches Produkt oder eine Dienstleistung zu verkaufen. Als lehrreich wurden Beiträge eingestuft, die dem Betrachter ohne Werbung lehrreiche Informationen lieferten. Beiträge wurden als werbend eingestuft, wenn sie Eigenwerbung des TikTok-Benutzers/Posters waren. Auch das Nutzerengagement (Anzahl der Likes, Kommentare, Shares und Views) wurde für jeden Beitrag erfasst.

Dermatologen waren für 20 % (32/160) der SoC-Posts auf TikTok verantwortlich, während Influencer 36 % (57/160) der SoC-Posts produzierten. Patienten und andere Ärzte als Dermatologen produzierten jeweils 14 % (23/160) der SoC-Stellen, während Friseure, Kosmetikerinnen, Medizinstudenten und Naturheilpraktiker 8 % (13/160), 6 % (10/160), 2 % produzierten. (3/160) bzw. 2 % (3/160) der SoC-Stellen. Von den 16 analysierten SoC-Hashtags hatte nur einer (#skinofcolor) Dermatologen, die die Mehrheit der Posts produzierten. Patienten, Influencer und Friseure produzierten den höchsten Prozentsatz der Top-Posts für alle anderen SoC-Hashtags. Das Hashtag #acne erzielte das höchste Nutzerengagement, aber die damit verbundenen Posts waren hauptsächlich persönlich und nicht lehrreich ().

Tabelle 1. Skin of Color (SoC)-Hashtag-Suchbegriffe und die durchschnittliche Benutzerinteraktion ihrer Top-10-Beiträge, Beitragstyp und Erstellertyp auf TikTok.
Hashtag Durchschnitt
mag (IQR)
Durchschnitt
Kommentare (IQR)
Durchschnitt
Aktien (IQR)
Durchschnitt
Ansichten (IQR)
Arten von Top-10-Beiträgen (E/P/A)ein Häufigster Erstellertyp (Anzahl der Top-10-Beiträge, die erstellt wurden)
#Hautfarbe 4416 (1192) 111 (56) 94 (103,0) 71.459 (83.000) 7/1/2 Hautarzt (4/10)
#Akne 3.290.000 (1.200.000) 30.567 (26.475) 113.160 (97.350) 24.690.000 (14.525.000) 2/5/3 Patient (7/10)
#postinflammatorische Hyperpigmentierung 1336 (914) 33 (26) 58 (17) 18.458 (12.845) 5/1/4 Influencer (7/10)
#PIH 15.194 (23.270) 281 (269) 186 (155) 160.130 (273.700) 4/1/5 Influencer (5/10)
#Rasierpickel 28.017 (15.275) 114 (103) 1032 (1238) 272.879 (157.125) 03.07 Influencer (5/10)
#Melasma 89.470 (84.125) 2101 (516) 4997 (2923) 1.312.210 (781.450) 5/4/1 Influencer (3/10)
#Keloid 106.240 (68.150) 1752 (1097) 2961 (2405) 1.089.230 (1.211.900) 5/5/0 Patient (7/10)
#tractionalopecia 2475 (2284) 67 (42) 161 (119) 32.507 (42.331) 3/4/2 Patient (7/10)
#Ekzem 149.120 (65.925) 1475 (893) 3675 (4564) 1.986.730 (1.410.100) 4/5/1 Patient (6/10)
#Vitiligo 898.640 (520.700) 8286 (6504) 4637 (5994) 4.940.000 (3.350.000) 0/10/0 Patient (8/10)
#Melanom 51.400 (47.000) 545 (848) 1181 (1646) 564.960 (441.450) 4/6/0 Patient (4/10)
#Schuppenflechte 97.520 (57.200) 2448 (2081) 1380 (1518) 859.840 (365.450) 1/7/2 Patient (8/10)
#Sarkoidose 3030 (1226) 109 (52) 66 (21) 78.842 (34.975) 4/6/0 Patient (8/10)
#seborrhoische Dermatitis 19.533 (7610) 294 (190) 591 (212) 299.320 (169.475) 5/5/0 Patient (6/10)
#Schuppen 575.190 (468.925) 5388 (8669) 6670 (10.976) 3.558.520 (4.075.000) 4/4/2 Friseur (6/10)
#haarbruch 44.7430 (32.601) 379 (353) 2929 (144) 592.610 (421.450) 6/3/1 Influencer (5/10)

einE/P/A: Bildung, Promotion, Werbung.

Soziale Medien wurden als neuer Horizont für die dermatologische Ausbildung beschrieben []. Unsere Analyse zeigt jedoch, dass Dermatologen einen kleinen Beitrag (20 %) zu SoC-Posts auf TikTok leisten. Dieses Ergebnis deutet darauf hin, dass Patienten mit SoC, die TikTok verwenden, dermatologische Informationen aus einer alarmierenden Anzahl von Beiträgen von sozial anerkannten „Influencern“ erhalten, denen berufliche Qualifikationen wie Lizenzierung oder Board-Zertifizierung als qualifizierter Arzt oder Kliniker fehlen. Aufgrund sozioökonomischer, kultureller und verschiedener anderer Faktoren haben Patienten mit SoC in den Vereinigten Staaten im Vergleich zu weißen Personen eine geringere Inanspruchnahme persönlicher Gesundheitsdienste [].Mit der Fülle an dermatologischen Informationen, die auf TikTok verfügbar sind, können niedrigere Raten der Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten aufrechterhalten werden, da Patienten mit SoC Online-Ressourcen für dermatologische Versorgung nutzen. Die Qualitätskontrolle ist eine große Herausforderung im Zusammenhang mit sozialen Medien, die die Verbreitung ungenauer Informationen ermöglichen. TikTok bietet jedoch eine „Duett“-Funktion, die Dermatologen die Möglichkeit gibt, öffentliche Antworten auf und Korrekturen von ungenauen Videos zu posten. Diese Funktion wird häufig von Dermatologen und anderen Angehörigen der Gesundheitsberufe auf TikTok verwendet, um den professionellen medizinischen Rat zu verstärken und die Verbreitung von Fehlinformationen zu begrenzen []. Zu den Einschränkungen unserer Studie gehört die Klassifizierung von Erstellern basierend auf TikTok-Profilbeschreibungen ohne Lizenz-/Zertifizierungsüberprüfung. Unsere Studie bietet aufgrund der sich ständig weiterentwickelnden Natur von TikTok nur eine Momentaufnahme der Top-Entwickler für die dermatologische SoC-Pflege. Unsere Studie legt nahe, dass TikTok eine wichtige Social-Media-Plattform ist, die Dermatologen zur Aufklärung und Förderung der korrekten dermatologischen Praxis für Patienten mit SoC in Betracht ziehen sollten.

Danksagungen

KP trug zur Projektkonzeption, Methodik, Datenerfassung, Manuskripterstellung sowie Manuskriptprüfung und -redaktion bei. AC und CP trugen zur Projektkonzeption, zum Schreiben des Manuskripts sowie zur Überprüfung und Bearbeitung des Manuskripts bei. JA trug zur Methodik, statistischen Analyse und Bearbeitung bei. EC, CR und KL trugen zur Überprüfung und Bearbeitung bei. ML und MS trugen zur Methodik, statistischen Analyse und Überprüfung und Bearbeitung von Manuskripten bei. RD trug zur Überprüfung und Bearbeitung, Projektüberwachung und Projektverwaltung bei.

Interessenskonflikte

RD ist Chefredakteur von JMIR Dermatology, ein gemeinsamer koordinierender Redakteur für Cochrane Skin, ein Redakteur der Dermatologie-Sektion für UpToDate, ein Social Media-Redakteur für das Journal of the American Academy of Dermatology (JAAD) und ein Podcast-Redakteur für das Journal of Investigative Dermatologie (JID). Er ist ein koordinierender Redakteursvertreter im Cochrane Council. Die anderen Autoren geben keine Interessenkonflikte an.



Herausgegeben von G. Eysenbach, T. Leung; eingereicht am 03.09.21; peer-reviewed von Q Wu, C Giraud-Carrier; Kommentare zum Autor 11.12.21; überarbeitete Version erhalten am 02.01.22; angenommen 18.01.22; veröffentlicht am 01.03.22

Urheberrechte ©

© Kayd J. Pulsipher, Anthony Concilla, Colby L. Presley, Melissa R. Lachen, Jaclyn Anderson, Emily Chea, Kristina Lim, Chandler W. Rundle, Mindy D. Szeto, Robert Dellavalle. Ursprünglich veröffentlicht in JMIR Dermatology (http://derma.jmir.org), 01.03.2022.

Dies ist ein Open-Access-Artikel, der unter den Bedingungen der Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) verbreitet wird, die die uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Reproduktion in jedem Medium erlaubt, vorausgesetzt das Original Arbeit, die erstmals in JMIR Dermatology Research veröffentlicht wurde, wird ordnungsgemäß zitiert. Die vollständigen bibliografischen Angaben, ein Link zur Originalveröffentlichung auf http://derma.jmir.org sowie diese Copyright- und Lizenzangaben müssen enthalten sein.

Dies ist ein automatisch übersetzter Artikel. Er kann nur einer groben Orientierung dienen. Das Original gibt es hier: JMIR Dermatology

Der Original-Artikel erschien unter der Creative-Commons-Lizenz CC BY 4.0.

Schreibe einen Kommentar