Drücken Sie „Enter“, um den Inhalte zu überspringen

Vergleichendes Sicherheits- und Nutzen-Risiko-Profil von Biologika und oralen Behandlungen bei mittelschwerer bis schwerer Plaque-Psoriasis: eine Netzwerk-Meta-Analyse klinischer Studiendaten

Fußnoten

Vorherige Präsentation:

Ein Teil dieser Studie wurde am 24 vorgestelltth Weltkongress für Dermatologie vom 10. bis 15. Juni 2019 in Mailand, Italien.

Sponsoring:

Das Design, das Studienverhalten und die finanzielle Unterstützung für die Studie wurden von AbbVie bereitgestellt. AbbVie war an der Interpretation der Daten, der Überprüfung und Genehmigung des Manuskripts beteiligt. Alle Autoren haben zur Entwicklung des Manuskripts beigetragen und die Kontrolle über den endgültigen Inhalt behalten.

Interessenskonflikte:

NH Shear war als bezahlter Berater für AbbVie, Amgen, Lilly, Leo, Bausch Health, Sun Pharma, Janssen, Galderma, Otsuka, UCB, Celgene, Sanofi Genzyme, Novartis und Pfizer tätig.

A. Joshi, A. Soliman und R. Sinvhal sind Mitarbeiter von AbbVie und können AbbVie-Aktien oder Aktienoptionen besitzen. KA Betts, Y. Wang und J. Zhao sind Mitarbeiter der Analysis Group, Inc., die von AbbVie Inc. eine Zahlung für die Teilnahme an dieser Studie erhalten haben. P. Gisondi war Sprecher oder Beiratsmitglied von AbbVie, Almirall, Amgen, BMS, Celgene, Eli-Lilly, Janssen, Leo-Pharma, Merck, MSD, Novartis, Pfizer, Sanofi, Sandoz und UCB Pharma. AW Armstrong war als Forscher oder Berater für Leo, AbbVie, UCB, Janssen, Lilly, Novartis, Ortho Dermatologics, Sun, Dermavant, BMS, Sanofi, Regeneron, Dermira und Modmed tätig.

Dies ist ein automatisch übersetzter Artikel. Er kann nur einer groben Orientierung dienen.

Quelle: Psoriasis-Studien

Gib den ersten Kommentar ab

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Mission News Theme by Compete Themes.