Redaktion

IntroductionPatient demographics, disease characteristics, and treatment history can impact the efficacy of biologic treatments in patients with psoriasis. Understanding the efficacy of biologics, such as bimekizumab, across diverse patient subgroups is important for optimising treatment outcomes. Here, we assess whether high overall clinical responses observed in bimekizumab-treated patients with moderate to severe plaque psoriasis are consistent across subgroups, both versus comparators and with long-term treatment.MethodsData were analysed post hoc from the BE SURE, BE VIVID, and BE READY phase 3 trials, their open-label extension (OLE) BE BRIGHT, and the BE RADIANT phase 3b trial. Patients received either bimekizumab or adalimumab to week 24 (BE SURE), bimekizumab or ustekinumab to week 52 (BE VIVID), and bimekizumab or secukinumab to week 48 (BE RADIANT). In the 3-year pooled analysis (all trials), included patients received bimekizumab continuously from baseline into the OLE. Subgroups of patients with moderate to severe plaque psoriasis were defined by age, sex, weight, disease duration, disease severity, nail involvement (modified Nail Psoriasis Severity Index > 0), and prior biologic exposure, at baseline. The proportions of patients achieving complete skin clearance (PASI 100; 100% improvement from baseline in Psoriasis Area and Severity Index) in each subgroup are reported alongside 95% confidence intervals (CI). Modified non-responder imputation (mNRI) was used for missing data.ResultsFollowing comparator-controlled periods, the proportion of bimekizumab-treated patients who achieved PASI 100 was consistent across subgroups and numerically greater versus patients who received adalimumab (to week 24), ustekinumab (to week 52), and secukinumab (to week 48) in all subgroups. Among patients who received bimekizumab continuously for 3 years (N = 1107), PASI 100 response rates remained consistent across age (68.6% [40 to < 65 years]-73.7% [≥ 65 years]), sex (69.6% [male]-71.4% [female]), weight (63.4% [≥ 103.9 kg]-75.5% [< 74.3 kg]), disease duration (65.5% [≤ 5 years]-71.1% [> 20 years]), disease severity (67.7% [PASI 12 to < 15]-71.1% [PASI ≥ 20]), nail involvement (69.1% [yes]/71.3% [no]), and prior biologic exposure (71.7% [yes]/69.1% [no]; prior anti-TNF exposure 67.6% [yes]/70.6% [no]) subgroups; 95% CIs overlapped in all instances, indicating no meaningful differences between subgroups.ConclusionBimekizumab demonstrated consistently high long-term efficacy in patients with psoriasis across diverse subgroups. Higher rates of PASI 100 were achieved with bimekizumab versus adalimumab, ustekinumab, and secukinumab, across all subgroups. These results highlight bimekizumab as an effective treatment for a broad range of people living with psoriasis.Trial registrationNCT03412747, NCT03370133, NCT03410992, NCT03598790, NCT03536884.Weiterlesen

BackgroundWhile clinical examination remains the diagnostic cornerstone for psoriasis, there is a relative lack of objective, quantitative biomarkers to complement clinical assessment for tracking disease severity and monitoring therapeutic response. We evaluated serum SCCA's utility in identifying psoriasis and assessing its severity across demographic (gender, age) and clinical (comorbidity) subgroups, and its association with therapeutic responses.MethodsA total of 181 adult (≥18 years old) patients with newly diagnosed psoriasis were included in the disease group; 385 patients with other skin-related diseases and 658 healthy adults were included as controls. Patients diagnosed with tumors or renal failure were excluded. Serum SCCA was determined using Roche Cobas e 801 analyzer (Roche, Basel, Switzerland). Dynamic analysis was performed to evaluate the significance of serum SCCA in monitoring psoriasis treatment response.ResultsSerum SCCA levels in psoriasis patients were mainly affected by gender and concomitant diseases. Notably, SCCA demonstrated high diagnostic accuracy (AUC: 0.89-0.90) in patients with comorbidities, with sex-specific cutoffs. The cutoff value of serum SCCA for identifying severe psoriasis was 2.64 ng/mL with an AUC greater than 0.9 and an NPV over 95 %. Serum SCCA levels were significantly correlated with the psoriasis area and severity index (PASI) and body surface area (BSA) both before and after treatment. The median decrease rate of serum SCCA was close to 50 % at >5 days post-treatment and 60 % at >10 days post-treatment.ConclusionsSerum SCCA shows promise as a reliable, complementary biomarker for the severity assessment and treatment monitoring of psoriasis. Its application for identification purposes should be stratified by sex and comorbidities.Weiterlesen

PurposeThis study aimed to investigate the risk of anti-neutrophil cytoplasmic antibody (ANCA)-associated vasculitis (AAVs) among patients with psoriasis in a large population.Patients and methodsIn this population-based study using the collaborative electronic health record research network, the risk of developing AAVs (ie, eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (EGPA), granulomatosis with polyangiitis (GPA), and microscopic polyangiitis (MPA)) was analyzed in a cohort of patients diagnosed with psoriasis between 2006 and 2024. Non-psoriasis controls were selected in a 1:1 ratio using propensity score matching. Patients who were diagnosed with AAVs before the index date were excluded. Univariate Cox proportional hazard model and subgroup analyses were used to estimate the hazard ratio (HR) with a 95% confidence interval (CI) for developing AAVs. The Kaplan-Meier method was used to plot the cumulative incidence curves. The risk of AAVs in psoriatic patients treated with biological agents was explored.ResultsAfter matching, 436,201 patients were included in each cohort. There were 281 incident cases of AAV during follow-up in the psoriasis cohort and 122 incident cases of AAV in the non-psoriasis cohort. The risk of developing AAVs in the psoriasis cohort was significantly higher than in the non-psoriasis cohort (HRs (95% CI) for AAVs, EGPA, and GPA were 2.01 (1.63 to 2.49), 1.84 (1.11 to 3.06), and 2.11 (1.65 to 2.71), respectively. Compared with psoriasis patients who did not receive biologics, those treated with biologics showed no statistically significant increase in AAVs risk (HR 1.31, 95% CI 0.65 to 2.66).ConclusionPatients with psoriasis have a higher risk of AAVs development. Treatment with biologic agents is not associated with an elevated risk of AAVs.Weiterlesen

ObjectivesThe study aimed to assess the cost-effectiveness of deucravacitinib versus apremilast for treating moderate-to-severe plaque psoriasis from the Chinese healthcare system's perspective.MethodsThe treatment efficacy of deucravacitinib was compared with apremilast using response rates derived from the head-to-head phase 3 clinical trials, POETYK PSO-1 and PSO-2. A decision-tree (first 24-week)/ Markov model (later period) was constructed to estimate the incremental cost per quality-adjusted life-year (QALY) gained over a lifetime horizon. The efficacy inputs were based on randomized controlled trials, while adverse event rates, discontinuation probabilities, costs, and utility data were obtained from relevant literature and Chinese sources. A 5% annual discount rate was used for the analysis of outcomes and costs. Model outcomes were characterized by quality-adjusted life-years (QALYs) and incremental cost-effectiveness ratio (ICER). One-way sensitivity analysis and probability sensitivity analysis (PSA) were performed to examine the robustness of the results.ResultsAccording to the assumed lifetime horizon and model, the ICER of deucravacitinib 6 mg once daily compared with apremilast 30 mg twice daily was 140,047 CNY per QALY. Deucravacitinib was more cost-effective than apremilast at the willingness-to-pay (WTP) threshold of 287,247 CNY per QALY. In the One-way sensitivity analysis, the cost of deucravacitinib was identified as the parameter exerting the greatest impact on the base-case results. The results of PSA showed the probability of deucravacitinib being cost-effective was 99.4%.ConclusionAt the WTP threshold of 287,247 CNY, deucravacitinib 6 mg once daily was a cost-effective treatment strategy for moderate-to-severe plaque psoriasis compared with apremilast 30 mg twice daily from the Chinese healthcare system perspective over a lifetime horizon.Weiterlesen

ObjectiveTo estimate risk and to identify risk factors for preterm birth in pregnant women with psoriatic arthritis (PsA) in relation to maternal characteristics, treatment and disease activity, both before and during pregnancy.MethodsWe linked clinical rheumatology registers to medical birth registers in Sweden, Denmark and Norway and identified PsA pregnancies and control pregnancies 2006-2021, matched 1:10 on age, parity, country and birth year. Adjusted ORs (aORs) for preterm birth in PsA pregnancies vs control pregnancies were calculated overall and stratified by maternal characteristics, antirheumatic treatment and disease load (9 months before and during pregnancy).ResultsWe observed 54 preterm births among 688 PsA pregnancies (7.8%) versus 312 among 6880 control pregnancies (4.5%); aOR, 95% CI: 1.80, 1.29 to 2.51. The risk estimate was largely unaffected by parity, smoking and body mass index. PsA pregnancies exposed to a combination of biologic and conventional synthetic disease-modifying antirheumatic drugs (DMARDs) and/or glucocorticoids during pregnancy had a markedly increased risk of preterm birth compared with control pregnancies (4.44, 2.07 to 9.50), whereas exposure to biological DMARD (bDMARD) monotherapy (primarily tumour necrosis factor inhibitors) had not (0.73, 0.22 to 2.42). High disease load before pregnancy was associated with increased risk. The proportion of preterm birth was higher in those stopping bDMARD during the first trimester (21%) opposed to those continuing past the first trimester (10%) based on few events.ConclusionWe identified an 80% increased risk of preterm birth in PsA pregnancies compared with control pregnancies. Antirheumatic combination therapy during and high disease load before pregnancy constituted risk factors. Discontinuing bDMARD treatment in early pregnancy further increased the risk. Our findings support that a subgroup of PsA pregnancies should be considered high-risk pregnancies.Weiterlesen

No abstract supplied.Weiterlesen

Used since 2011 in the USA and 2012 in the EU, Janus kinase inhibitors (JAKi) are gaining increasing acceptance as a treatment for dermatological diseases such as atopic dermatitis, psoriasis, psoriatic arthritis, alopecia areata, chronic hand eczema and vitiligo. Knowledge of their mechanism of action and potential side effects is necessary for a safe and effective use. Their short half-life requires daily administration, enables good controllability and is appreciated by many patients due to the rapid onset of action and the absence of subcutaneous or intravenous injections. Common side effects are upper respiratory tract infections as well as varicella zoster virus reactivations. Serious infections can occur in rare cases, which may take a problematic course. An increased risk of cardiovascular events has been described in certain JAKi, so alternative treatment should be preferred in patients at cardiovascular risk. In studies on rheumatoid arthritis, an increased incidence of malignancies (bronchial carcinoma, lymphoma) was observed with tofacitinib. JAKi have also been associated with more aggressive progression of epithelial skin tumors. Animal studies indicate teratogenic effects during pregnancy. Older patients and those at increased risk should only receive JAKi after careful risk-benefit assessment. Appropriate preliminary examinations and regular laboratory monitoring are necessary to ensure safe therapy.Weiterlesen

No abstract supplied.Weiterlesen

No abstract supplied.Weiterlesen

Background and objectivesMycosis fungoides (MF) accounts for the majority of cutaneous lymphomas (CL). There is a documented delay in the diagnosis of early-stage MF. However, its timely diagnosis is paramount to avoid potentially harmful therapies and undue patient distress. The aim of this study was to examine and compare the views held by both specialists and non-specialists in CL regarding the diagnosis of early-stage MF, to identify clinical needs.MethodsTwo distinct questionnaires were distributed to physicians, who either have a potential or no special interest in CL (non-specialists), or who have a special interest in CL (specialists) and who were identified by participation in the PROCLIPI (PROspective Cutaneous Lymphoma International Prognostic Index) study.ResultsSurvey results were received from 382 participants, 86 specialists, and 296 non-specialists. In total, 82% of respondents held the view that the diagnosis of early-stage MF is delayed. The frequent misclassification of MF as a benign inflammatory dermatosis was identified as the most important contributing factor.ConclusionsNon-specialists assume that a delayed diagnosis impairs therapeutic efficacy and prognosis in MF, while specialists primarily suspect negative effects on patients' health-related quality of life. Our study reveals an unmet need to promote education and increase awareness among dermatologists regarding the impact of early-stage MF on patient management.Weiterlesen

Die Studie mit dem Titel „Assessment of the safety and effects on the body of investigational products when used on psoriatic skin“ untersucht, wie sicher und verträglich ein neues Prüfpräparat ist, wenn es bei Menschen mit Plaque-Psoriasis (Schuppenflechte) angewendet wird. Ziel ist es herauszufinden, ob das Mittel auf der Haut von Psoriasis-Patienten zu unerwünschten Nebenwirkungen führt oder wie es sich insgesamt auf den Körper auswirkt. Die Studie richtet sich an Erwachsene zwischen 18 und 64 Jahren sowie an Personen über 65 Jahre in Deutschland und anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums (EEA). Insgesamt sollen 15 Teilnehmer eingeschlossen werden. Über die untersuchte Substanz selbst gibt die öffentlich verfügbare Studienbeschreibung keine genauen Informationen – weder den Namen noch die Wirkstoffklasse oder ob es sich um eine Tablette, eine Spritze oder ein Mittel zur äußerlichen Anwendung handelt. Das ist typisch für frühe Studienphasen: Hier steht zunächst die grundlegende Sicherheitsbewertung im Vordergrund, bevor später gezielt nach Wirksamkeit geforscht wird. In dieser Phase I-Studie geht es vor allem darum, mögliche Risiken frühzeitig zu erkennen und zu dokumentieren – etwa Hautreizungen, allergische Reaktionen oder andere unerwartete Effekte. Originaltitel: Assessment of the safety and effects on the body of investigational products when used on psoriatic skin Erkrankung: Plaque psoriasis Phase: Human Pharmacology (Phase I) Firma: Bacoba AG Art der Verabreichung: Nicht angegeben (Tablette, Injektion oder äußerliche Anwendung möglich) https://euclinicaltrials.eu/search-for-clinical-trials/?lang=en&EUCT=2025-522446-51-00

Menschen mit Hidradenitis suppurativa (HS) sind oft unzufrieden mit ihrer medizinischen Behandlung. Nur etwa ein Drittel der Betroffenen gibt der Versorgung eine gute Note, bei Psoriasis sind es deutlich mehr[1]. Gründe für die schlechte Zufriedenheit sind zum Beispiel wenig Infos über die Krankheit, seltene Termine bei Hautärzt:innen und fehlende wirksame Medikamente[1][2]. Zufriedener sind Patient:innen, wenn die Behandlung regelmäßig beim Hautarzt stattfindet und moderne Wirkstoffe, wie Biologika, eingesetzt werden[1][2]. Faktoren wie Rauchen, häufige Krankheitsschübe und zusätzliche Krankheiten verschlechtern die Zufriedenheit[2]. Wer gut aufgeklärt ist und öfter beim Hautarzt vorbeischaut, ist oft zufriedener – aber das beste Ergebnis schafft eine wirksame Therapie[1][2]. Originaltitel: Determinants of Satisfaction with Medical Care for Hidradenitis Suppurativa: Results from a Multicentre Survey in Germany. Link zur Quelle

In der Studie wird untersucht, wie wirksam und sicher der Wirkstoff **Deucravacitinib** bei Jugendlichen im Alter von 12 bis unter 18 Jahren mit mittelschwerer bis schwerer Plaque-Psoriasis ist. Die Studie ist eine große, kontrollierte Untersuchung (Phase 3), bei der die Teilnehmenden entweder Deucravacitinib oder ein Placebo als Tablette einnehmen. Ziel ist es, herauszufinden, wie viele Jugendliche nach 16 Wochen eine deutliche Verbesserung ihrer Haut (mindestens 75 % Verbesserung im sogenannten PASI-Score) erreichen und wie gut das Medikament insgesamt vertragen wird. Zusätzlich werden das Wachstum, die Entwicklung und mögliche Nebenwirkungen über die gesamte Studiendauer überwacht. **Deucravacitinib** ist ein sogenannter TYK2-Hemmer, der gezielt in die Entzündungsprozesse bei Psoriasis eingreift. Anders als viele ältere Medikamente wird Deucravacitinib als Tablette eingenommen und wirkt, indem es einen bestimmten Signalweg im Immunsystem blockiert, der bei der Entstehung von Schuppenflechte eine zentrale Rolle spielt. Studien bei Erwachsenen und älteren Jugendlichen zeigen, dass Deucravacitinib die Hautsymptome bei vielen Betroffenen deutlich und dauerhaft bessern kann. Die häufigsten Nebenwirkungen sind meist mild, wie Infekte der oberen Atemwege, Kopfschmerzen oder Durchfall. Schwere Nebenwirkungen sind selten und traten in Langzeitstudien nicht vermehrt auf. Deucravacitinib wird vor allem dann eingesetzt, wenn andere Therapien nicht ausreichend wirken oder nicht vertragen werden. Originaltitel: A Multicenter, Randomized, Double-Blind Placebo-Controlled Phase 3 Study to Evaluate the Efficacy, Safety and Pharmacokinetics of Deucravacitinib in Adolescent Subjects (12 years to less than 18 years) with Moderate to Severe Plaque Psoriasis Erkrankung: mittelschwere bis schwere Plaque-Psoriasis (Schuppenflechte) Phase: Phase III Firma: Bristol-Myers Squibb Services Unlimited Company Art der Verabreichung: Tablette (orale Einnahme) https://euclinicaltrials.eu/search-for-clinical-trials/?lang=en&EUCT=2023-506296-97-00

Bimekizumab hilft Menschen mit Psoriasis sehr zuverlässig, egal wie alt sie sind, welches Geschlecht sie haben oder wie schwer ihre Krankheit ist. In Studien hatten etwa 70 von 100 Patient:innen nach drei Jahren ganz klare Haut – und das in allen untersuchten Gruppen. Das Ergebnis galt auch für Menschen, die schon andere Biologika bekommen hatten oder Nägel befallen waren. Im Vergleich zu anderen Wirkstoffen wie Adalimumab, Ustekinumab oder Secukinumab schnitt Bimekizumab in allen Gruppen besser ab[3][2]. Originaltitel: Bimekizumab Efficacy in Psoriasis by Subgroups: Post Hoc Analysis of Phase 3/3b Clinical Trials. Link zur Quelle

Menschen mit **Psoriasis** oder anderen Autoimmunerkrankungen fragen sich oft, ob sie ein höheres Risiko für Darmkrebs haben. Eine große Studie mit über 120.000 Teilnehmenden zeigt: Nur Menschen mit **chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen** (wie Morbus Crohn oder Colitis ulcerosa) haben ein deutlich erhöhtes Risiko für Darmkrebs. Für Psoriasis, rheumatische Erkrankungen, Typ-1-Diabetes oder Hashimoto konnte kein klarer Zusammenhang gefunden werden. Wer also „nur“ an Psoriasis leidet, braucht sich wegen Darmkrebs keine größeren Sorgen machen als andere[3]. Originaltitel: Association between autoimmune disease and colorectal cancer: a retrospective case-control study of 120 876 patients. Link zur Quelle

Eine Studie aus der Schweiz untersuchte den Zusammenhang zwischen Wetter und Krankheitsaktivität bei Patienten mit rheumatischen Erkrankungen wie rheumatoider Arthritis (RA), psoriatischer Arthritis (PsA) und ankylosierender Spondyloarthritis (AS). Von 238 Patienten gaben 45 % an, wetterempfindlich zu sein. Die Studie fand eine schwache negative Korrelation zwischen Luftdruck und Krankheitsaktivität, aber keine bedeutenden Auswirkungen des Wetters auf die Krankheitsschwere. Die Ergebnisse zeigen, dass Wetter nur ein geringer Faktor für die Krankheitsaktivität ist[1]. Originaltitel: Meteorosensitivity of patients with rheumatic musculoskeletal diseases. Link zur Quelle

Sonelokimab ist ein neuartiges Medikament gegen Psoriasis-Arthritis, das gezielt zwei Entzündungsbotenstoffe, IL-17A und IL-17F, blockiert[1][2]. In einer Studie mit über 200 Teilnehmenden verbesserte Sonelokimab Gelenkschmerzen, Schwellungen und Hautsymptome deutlich stärker als ein Placebo[1]. Schon nach 12 Wochen hatte fast die Hälfte der Behandelten eine spürbare Verbesserung, nach 24 Wochen erreichten bis zu 60 % das Ziel „minimale Krankheitsaktivität“[1][2]. Die häufigsten Nebenwirkungen waren leichte Erkältungen und Reizungen an der Injektionsstelle[1]. Das neue Medikament wurde gut vertragen und viele Patientinnen und Patienten profitierten deutlich. Originaltitel: Sonelokimab, an IL-17A/IL-17F-inhibiting nanobody for active psoriatic arthritis: a randomized, placebo-controlled phase 2 trial. Link zur Quelle

Nach einer großen Analyse von Daten aus über 24 Millionen Menschen haben Forschende herausgefunden: Wer COVID-19 hatte, hat im ersten Jahr danach ein deutlich höheres Risiko für einige Autoimmun-Erkrankungen wie Psoriasis, Rheumatoide Arthritis und Mischkollagenose. Zum Beispiel war das Risiko für Psoriasis nach COVID-19 um etwa 45 Prozent höher als ohne Infektion. Das gilt aber nicht für alle Erkrankungen. Vieles ist noch unklar, deshalb sollte man die Ergebnisse vorsichtig bewerten[2]. Originaltitel: Risk of Autoimmune Rheumatic Diseases following COVID-19: A Systematic Review and Meta-Analysis. Link zur Quelle

Psoriasis-Patienten ohne Gelenkbeschwerden können trotzdem erste Anzeichen für eine beginnende Psoriasis-Arthritis haben. In einer Studie entwickelten über die Hälfte der Teilnehmer mit meist mildem Psoriasis im Verlauf Muskel- oder Gelenkbeschwerden[4]. Wer zu Beginn einen höheren BMI, mehr Schmerzen und mehr Müdigkeit angab, hatte ein erhöhtes Risiko. Im Ultraschall fiel vor allem eine Schleimbeutelentzündung an den Sehnenansätzen als Warnsignal auf. Das zeigt: Auch ohne offensichtliche Beschwerden lohnt sich ein genauer Blick—besonders bei Übergewicht, Müdigkeit und Schmerzen[4]. Originaltitel: Clinical and ultrasound features of a cohort of psoriasis patients without musculoskeletal symptoms: a prospective and multicentre study. Link zur Quelle

Viele Menschen mit rheumatoider Arthritis oder Psoriasis-Arthritis nehmen Medikamente, die das Immunsystem bremsen, sogenannte **csDMARDs**. Wer lange in Remission ist, also kaum Beschwerden hat, fragt sich oft: Kann ich die Medikamente reduzieren oder sogar absetzen? Ein aktuelles Forschungsprotokoll will genau das untersuchen[3]. Es soll zeigen, welche Vorteile und Risiken es gibt, wenn man die Dosis senkt oder ganz aufhört. Erste Übersichten zeigen: Nach dem Absetzen bleiben nur etwa 10 bis 20 Prozent der Patientinnen und Patienten ohne Rückfall[1]. Viele erleben einen Schub, wenn das Medikament wegfällt. Ob ein Versuch sinnvoll ist, hängt daher vom Einzelfall ab. Wichtig ist, vor einem Absetzversuch immer gemeinsam mit der Ärztin oder dem Arzt abzuwägen, was möglich ist und wie ein Rückfall schnell erkannt wird. Originaltitel: Dose reduction and discontinuation of conventional synthetic disease‐modifying anti‐rheumatic drugs (DMARDs) for people with rheumatoid arthritis or psoriatic arthritis in remission or low disease activity Link zur Quelle

Frauen mit Psoriasis-Arthritis haben meistens stärkere Gelenkprobleme, mehr Schmerzen und fühlen sich oft eingeschränkter als Männer[1]. Männer haben dagegen häufiger ausgeprägte Haut- und Nagelveränderungen. Frauen brechen ihre Medikamente gegen Psoriasis-Arthritis schneller ab: Nach einem Jahr setzt fast jede Zweite die erste Biologika-Therapie ab, bei Männern nur etwa jeder Dritte[1]. Frauen hören vor allem wegen Nebenwirkungen auf, bei Männern sind fehlende Wirkung oder eine lange beschwerdefreie Zeit die Hauptgründe[1]. Insgesamt erleben Frauen mehr Nebenwirkungen, aber bei Männern gibt es öfter schwerwiegende Vorfälle. Die Ergebnisse zeigen, dass Frauen und Männer unterschiedlich behandelt werden sollten, damit alle möglichst gut von den Therapien profitieren[1]. Originaltitel: Real-world sex differences in treatment persistence and reasons for discontinuation in psoriatic arthritis patients: results from the German RABBIT-SpA register Link zur Quelle

Unsere Haut ist von Milliarden Bakterien, Pilzen und anderen Winzlingen besiedelt, dem sogenannten **Mikrobiom**[1][2]. Diese Mitbewohner helfen, die Haut gesund zu halten und wehren schädliche Keime ab. Besonders auf dem Gesicht mischen verschiedene Gruppen wie **Staphylococcus** und **Cutibacterium** mit[1][2]. Sie kämpfen gegen Eindringlinge und stärken die Abwehr. Ist das Gleichgewicht gestört, können Krankheiten wie Neurodermitis oder Rosazea auftreten[1][2]. Bei Neurodermitis finden sich oft zu viele **Staphylococcus aureus** auf der Haut. Das schwächt die Abwehrstoffe und macht die Haut anfälliger. Bei Rosazea reagiert die Haut über, das Immunsystem schüttet mehr Entzündungsstoffe aus, oft durch spezielle Rezeptoren der Hautzellen angestachelt. Auch Pilze wie **Malassezia** können Entzündungen fördern. Wer die Rolle des Mikrobioms besser versteht, kann Hautprobleme gezielter behandeln[1][2]. Originaltitel: The Role of Skin Microbiota in Facial Dermatoses and Related Factors: A Narrative Review Link zur Quelle

Eine neue Studie zeigt: Therapien, die auf die Darmflora zielen, könnten Menschen mit Psoriasis ein bisschen helfen. Die Auswertung von acht Studien mit 409 Teilnehmenden ergab, dass sich die Hautsymptome nach solchen Behandlungen leicht verbesserten. Besonders gut schnitt die Methode bei Behandlungen mit Antibiotika ab, bei Therapiedauern unter drei Monaten sowie bei Menschen mit Plaque-Psoriasis und in Asien. Die Lebensqualität und Entzündungswerte wie CRP änderten sich aber nicht wesentlich. Auch Nebenwirkungen traten mit der neuen Methode nicht häufiger auf als bei anderen Behandlungen. Das Ergebnis: Die Behandlung ist vermutlich sicher und bringt einen kleinen Vorteil für die Haut, aber große Wunder sollte man nicht erwarten. Ob die Methode wirklich hilft und für wen sie am besten geeignet ist, muss noch genauer erforscht werden. Bisher sind die Studien klein, und oft kommen die Ergebnisse nur aus einer Region. Originaltitel: Efficacy and safety of gut microbiota-targeted therapy in patients with psoriasis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials Link zur Quelle

Cannabidiol, kurz **CBD**, ist ein Stoff aus der Hanfpflanze, der nicht berauschend wirkt[1][2]. In der Hautpflege gilt CBD als echtes Multitalent: Es kann Entzündungen lindern, wirkt antioxidativ, antibakteriell und hilft sogar gegen Juckreiz[1][2][3]. Studien zeigen, dass CBD bei Hautkrankheiten wie **Psoriasis**, Akne oder Neurodermitis hilfreich sein kann[1][2][3]. Es beruhigt die Haut, unterstützt die Wundheilung und soll sogar Haarausfall mindern[1][2]. Außerdem schützt es vor Umweltschäden, weil es oxidative Prozesse abfängt und die Kollagenbildung unterstützt[1][2]. Es gibt jedoch noch offene Fragen: CBD-Cremes müssen gut einziehen, stabil bleiben und es gibt noch keine einheitlichen Regeln, wie die Produkte geprüft werden[1][2]. Deshalb: CBD ist spannend, aber bevor du dich darauf verlässt, warte lieber noch auf weitere Forschungen. Originaltitel: Cannabidiol in Skin Health: A Comprehensive Review of Topical Applications in Dermatology and Cosmetic Science Link zur Quelle

Etwa ein Drittel der Menschen mit Psoriasis-Arthritis in Europa hat laut einer großen Studie Veränderungen im Kreuzbein-Darmbein-Gelenk, auch bekannt als Sakroiliakalgelenk[1]. Besonders häufig sieht man auf dem MRT Schwellungen im Knochenmark, sogenannte Knochenmarködeme, zudem Erosionen und Fettablagerungen[1]. Diese treten meist auf beiden Seiten auf. Manche dieser Auffälligkeiten wie größere Knochenmarködeme oder Verwachsungen im Gelenk gibt es fast nur bei den Patienten, bei denen das MRT wirklich eine axiale Beteiligung zeigt. Interessant: Viele der Betroffenen spüren gar keinen Rückenschmerz, obwohl das Gelenk betroffen ist[1][2]. Männer, Menschen mit dem Gen HLA-B27, einem erhöhten Entzündungswert (CRP) und einer Vorgeschichte von entzündlichem Rückenschmerz haben häufiger eine axialen Beteiligung[1]. Auch Röntgenaufnahmen können bei manchen zeigen, dass das Gelenk wie bei Morbus Bechterew verändert ist. Das Ergebnis der Studie ist klar: Ein MRT kann helfen, früh zu erkennen, ob das Kreuzbein-Darmbein-Gelenk betroffen ist. So kann man schwere Verläufe besser verhindern und die Therapie individuell anpassen[1][2]. Originaltitel: Sacroiliac joint involvement in psoriatic arthritis – MRI, radiographic and clinical findings in 581 European routine care patients Link zur Quelle